die lobeshymnen
über den künstler, der seit jahrzehnten unterwegs ist, füllen ordner.
und schwierig ist es, das phänomen zu beschreiben, ihm nahezukommen. so
viele missverständnisse.   das eine - da ist ein künstler, zu dessen
konzerten tausende strömen. der allein von seinem ersten album mehr als
200.000 kopien verkauft hat. und das ganz ohne "marketing", ein
alptraum also für die gesamte musikindustrie, die meint, ihre
kunstprodukte nur mit geballter werbepower verkaufen zu können. dann
kommt da einer, der einfach macht, was er will, der keine
interviewreisen unternimmt, der sich aussucht, mit wem er redet, der
selbst
entscheidet, was er redet, der keinem konflikt aus dem weg
geht (und das heißt im fall söllner ja auch: endlose
prozess-serien...).

 

und der ein publikum hat, von dem die meisten
anderen künstler nur träumen - viele junge menschen, kaum "hipster",
kaum intellektuelle, das hier ist keine mode, das ist ehrliche kunst
mit haltung. aber wie funktioniert das denn, dass die kulturindustrie
den künstlern beibringt, sie sollen möglichst keine haltung haben - und
dann ist da einer, der "haltung pur" ist, und der hat erfolg
ohnegleichen? oder ist es vielleicht gerade deswegen?   und söllner, ob
solo oder mit seiner formidablen reggae-band "bayaman'sissdem", wird
weiter seinen weg gehen, das publikum auch jenseits bayerns kommt, es
spürt, dass da einer der wenigen großen unterwegs ist, dem es mit der
"freiheit" ernst ist, und dass er eine andere freiheit meint als
diejenige, die frau merkel im mund führt... ("was is jetzt des? is des
jetzt die merkel mit hühnermaske oder ein huhn mit merkelmaske?" hans
söllner im interview mit der "abendzeitung" zur vogelgrippe)